Defensa de general cuestiona falta de pruebas y cambio de acusación en juicio
La defensa del general Julio Camilo De Los Santos Viola aseguró que el Ministerio Público no logró demostrar la acusación principal presentada en su contra durante el proceso judicial.
Según los abogados, la imputación inicial sostenía que, entre 2014 y 2020, el oficial habría sustraído fondos de inteligencia, lo que derivaría en presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Sin embargo, afirmaron que a lo largo del juicio no se presentaron pruebas que respalden dichas acusaciones.
En la fase final del proceso, durante la contrarréplica, el Ministerio Público introdujo nuevos argumentos, entre ellos la supuesta violación del artículo 146 de la Constitución y la existencia de un enriquecimiento ilícito no justificado. La defensa calificó esta acción como incorrecta, señalando que no es legal modificar la acusación en esa etapa.
Asimismo, sostuvieron que la Constitución no establece delitos ni sanciones penales y que el concepto de “enriquecimiento ilícito no justificado” no constituye un delito autónomo en la legislación dominicana.
Los abogados también cuestionaron los informes presentados, indicando que no especifican el origen, la fecha ni el valor de los bienes atribuidos, lo que, a su juicio, debilita aún más la acusación.
Finalmente, concluyeron que no existe evidencia que pruebe sustracción de fondos, enriquecimiento ilícito ni lavado de activos, por lo que solicitaron al tribunal emitir una decisión basada estrictamente en las pruebas, o en la ausencia de estas.
