Juez de la instrucción favorecio ha un auto de no ha lugar los 13 policias Implicados en supuesto tumbe de drogas, en Barahona
EN BARAHONA, (República Dominicana), EL Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial, dictó un auto de no ha lugar en el que ordenó la libertad de 13 agentes policiales que guardaban prisión por un supuesto tumbe de droga, según la publicación del portal local Informativo Brisas del Sur.
La fiscalía presentó este martes ante el Juzgado de la Instrucción del distrito judicial, la acusación formal en contra de los policías Rafael Amaury Medina Pérez, alias capitán Patù, Frainer Fèliz, alias Bambi, Oscar Andrés Valentín Jiménez, Yodani Cuevas Gómez, alias Yoda, Iván Moisés Fèliz Vòlquez, Junior García Gerardo, Jorge Ramón Alcántara Urbáez, Juan Carlos Medina Méndez, alias Pelo Fino, Miguel Àngel Fèliz Fèliz, alias Argenis, Welni Fèliz Batista, José Manuel Olivero Fèliz, C arlos David Pimentel Cuevas, alias Cabezón y Esteban Armando, alias Chatica.
Según el Ministerio Público, de acuerdo a lo publicado por el referido portal, en fecha 28 agosto de 2021, en horas de la madrugada, producto de una información que le diera una fuente a los policías se presentaron donde se produjo el desembarco de una supuesta droga, en la Salina de Villa Central, cuando los narcotraficantes que habían colocado el cargamento en una camioneta que entró por el Cayo, vieron las luces de las centellas del vehículo en que se trasladaban estos policías, escaparon dejando la droga abandonada dentro de la camioneta.
En esta camioneta procedieron a montarse Esteban Armando Feliz Batista (a) Chatica y Juan Carlos Medina Méndez (a) Pelo Fino, encontrando dentro de la misma tres pistolas, marca Glock y un fusil. Con dos de estas pistolas y el fusil se quedó Juan Carlos Medina Méndez y la otra pistola la tomó Jorge Ramón Alcántara Urbáez, quienes procedieron a desmontar la droga de la camioneta, la cual dejaron abandonada y a montaron los paquetes de droga en la guagua de la Policía.
Esta teoría no fue aprobada por la fiscalía, razón por la cual, la barra de la defensa de los imputados encabezada por la Firma de Abogados Gómez Rubio y Asociados, representada por los licenciados Iván Ariel Gómez Rubio, Eusebio Ferreras, Gilbert Matos, Amelia Ledesma de Gómez, Bernys Melina, Ruperto Abdiel Medina López, así como la Oficina Ramírez Arias de los doctores, José Espinosa y Odalis Ramírez Arias, solicitaron que se dictara un auto de no ha lugar y la libertad de los imputados, pedimento que fue acogido en todas sus partes por el juez.
«Lamentablemente le exigimos muchos al Ministerio Público, pero no le damos las herramientas para que puedan hacer una buena de investigación en estos tipos de casos», dijo el Magistrado Daniel Medina, Juez de la Instrucción cuando dictaminó el caso.
Familiares de los policías felicitaron la defensa que hicieron los abogados durante el proceso y lloraban de alegría porque se hizo justicia.
El abogado Yvan Ariel Gómez Rubio, comenzó su exposición señalando el discurso con unas palabras tomadas por el propio presidente de la Suprema Corte Henry Molina, en una entrevista cuando decía que, la decisión que adoptan los jueces puede de que no sean popular, pero es la decisión que ellos adoptan de conformidad con la constitución y las leyes: un juez no es una parte en el proceso, es un tercer imparcial; cuando un juez toma una decisión lo hace en nombre de la República.